上海理工大學(xué)近日貼出告示規(guī)定，原先免費(fèi)對外開放的田徑場要開始對外收費(fèi)了。收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是采用充值卡模式，每張卡110元，進(jìn)入操場10分鐘以上，就要按照每小時(shí)15元的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。此項(xiàng)舉措引起很多家住附近鍛煉者的不滿。

　　家住楊浦的時(shí)先生向12345熱線反映，他家附近上海理工大學(xué)的田徑場，原先免費(fèi)對外開放，但是最近學(xué)校豎起了鐵絲網(wǎng)，開始對外收費(fèi)了，這使得周邊居民進(jìn)入場地散步、運(yùn)動受到了不小的限制。

　　時(shí)先生說，早在2006年，上海市教委、體育等多部門就曾頒布指導(dǎo)意見，要求包括高校在內(nèi)的操場、田徑跑道等，安排適當(dāng)時(shí)段向社區(qū)居民免費(fèi)開放?？蓮?1月開始，上海理工大學(xué)貼出告示規(guī)定，每周一至周五8點(diǎn)到9點(diǎn)，冬季17點(diǎn)后，夏季18點(diǎn)后，外校人員才能免費(fèi)進(jìn)入田徑場，其它時(shí)段則因有教學(xué)活動，不對外開放。時(shí)先生認(rèn)為，操場為教學(xué)服務(wù)，這種做法無可厚非，可是公告上又寫明，周日及寒暑假白天，學(xué)校田徑場對外收費(fèi)開放，這就讓人覺得不太合理了。

　　另外，公告上標(biāo)明的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是，采用充值卡模式，每張卡110元，扣去10元卡成本，進(jìn)入操場10分鐘以上，就要按照每小時(shí)15元的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。且每次充值不得低于100元，充值金額還被賦予兩年的使用有效期。對此，在場的鍛煉者認(rèn)為，學(xué)校的這種做法有失偏頗，學(xué)校的運(yùn)動場畢竟還是屬于公益性質(zhì)，貿(mào)然收費(fèi)不妥。

　　對此上海理工大學(xué)體育部部長倪偉表示，之前田徑場對外無序開放，導(dǎo)致外校人員與本校學(xué)生頻發(fā)沖突，此舉只為加強(qiáng)管理。至于收費(fèi)的做法，學(xué)校不以盈利為目的，只是為了貼補(bǔ)管理成本。另外，學(xué)校對于這項(xiàng)措施的實(shí)施也很慎重，特意咨詢了上海市教委體衛(wèi)處，對方告知，目前沒有相關(guān)文件規(guī)定，學(xué)校的運(yùn)動場所必須對社會免費(fèi)開放。

　　不少周邊居民認(rèn)為，寒暑期學(xué)生放假，學(xué)校不擴(kuò)大免費(fèi)開放時(shí)間，反而坐地起價(jià)，很容易讓人浮想聯(lián)翩。高校作為一片智慧的凈土，上理工是否能在管理方式上再發(fā)揮下智慧，不要過早地扛起經(jīng)濟(jì)杠桿來解決問題。

　　盡管公說公有理婆說婆有理，但我們應(yīng)該客觀認(rèn)識到，學(xué)校操場有償對外開放，也許是沒有違法政策，但如果因此周邊居民望而卻步，那損失的不僅是附近的健身者，還有這家高校，它可能缺失的是其應(yīng)負(fù)的社會責(zé)任。

　　（原題為《上海理工大學(xué)操場對外收費(fèi) 每小時(shí)15元引周邊居民不滿》）