映象網(wǎng)訊（記者 蔣宇飛） ２０１３年４月２５日，河南省平頂山市中級(jí)人民法院審理了李懷亮涉嫌故意殺人案，并依法宣判被告人李懷亮無(wú)罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，當(dāng)庭釋放。
“趙作海”案后，河南省三級(jí)法院深刻汲取教訓(xùn)，對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不充分的９９起案件依法審理，依法宣告１１５名被告人無(wú)罪。當(dāng)天開(kāi)庭的李懷亮故意殺人案，是該省法院根據(jù)“無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)”刑事司法理念審理的又一起案件。
?。玻埃埃蹦辏冈拢踩找梗巾斏绞腥~縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村１３歲女孩郭小花（化名）在村北沙河河堤遇害，同村的李懷亮被列為嫌疑對(duì)象。８月５日，李懷亮被抓獲，后被刑事拘留并逮捕。由于該案既有證明被告人有罪的證據(jù)，也有證明被告人無(wú)罪的證據(jù)，多年來(lái)，圍繞如何認(rèn)定這些證據(jù)，該案被多次公訴、多次發(fā)回重審。
在當(dāng)天的開(kāi)庭中，法院審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控李懷亮犯故意殺人罪的證據(jù)不足：一是公訴機(jī)關(guān)提交的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸檢鑒定、物證鑒定意見(jiàn)、證人證言等，僅能證實(shí)郭小花的被害情況或物品系郭小花所有，不能證實(shí)郭小花被害系李懷亮所為。二是公訴機(jī)關(guān)提供的有關(guān)物證，系被害人所有，但與認(rèn)定被告人李懷亮犯罪沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。三是李懷亮歸案后雖作過(guò)有罪供述，但其隨后又翻供，有罪供述前后不一致，與其他證據(jù)也存在矛盾，不能排除合理懷疑。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第１９５條的規(guī)定和“疑罪從無(wú)”的刑事訴訟司法理念，法院遂依法作出上述判決。
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
