曾擔任常州市武進區(qū)湖塘鎮(zhèn)鎮(zhèn)長的吳某，在當?shù)毓賵鲱H有口碑，年紀輕輕、文才好、出口成章、工作能力強，儼然是顆“政治新星”。然而升任鎮(zhèn)長沒多久，吳某就因在其負責的一個拆遷項目中受賄被立案調(diào)查。
檢察機關(guān)查明，吳某在擔任湖塘紡織城二期拆遷項目工作組組長期間，利用權(quán)力之便，大肆收受賄賂150余萬元，并伙同他人濫用職權(quán)造成國家損失770余萬元。近日，吳某因犯受賄罪、濫用職權(quán)罪被武進法院判處有期徒刑九年半，并處沒收財產(chǎn)30萬元。
窩案曝出
“拆遷鎮(zhèn)長”受賄150余萬元 群眾舉報牽出拆遷項目窩案
2004年，常州市國土局武進分局發(fā)布征地補償安置公告，由武進區(qū)湖塘鎮(zhèn)政府實施湖塘紡織城地塊項目拆遷。在湖塘鎮(zhèn)紡織城二期項目中，吳某擔任政府拆遷工作組組長。
今年37歲的吳某先后擔任過武進區(qū)委辦公室副主任、湖塘鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。他擔任湖塘紡織城二期拆遷項目拆遷工作組組長后，全面負責項目的企業(yè)、民房的拆遷談判簽約及補償安置工作。
今年上半年，檢察機關(guān)接到舉報，在項目拆遷過程中，有人徇私舞弊，使常州某公司等被幾家拆遷企業(yè)通過虛報職工人數(shù)、抬高房屋結(jié)構(gòu)和機械設(shè)備等方式非法多獲取補償款，給國家造成經(jīng)濟損失數(shù)百萬元。
武進區(qū)檢察院隨即立案偵查。經(jīng)過偵查，一個多人串通、相互勾結(jié)的窩案浮出水面，吳某作為拆遷工作組組長，多次收受被拆遷人賄賂，并答應(yīng)在其家庭沿街民房或者企業(yè)拆遷安置補償過程中給予關(guān)照。后吳某伙同拆遷工作組副組長吳某某、拆遷工作組談判簽約小組組長胡某、湖塘鎮(zhèn)拆遷顧問李某、拆遷公司項目經(jīng)理張某、王某等人（均另案處理），先后5次徇私舞弊，濫用職權(quán)，采用提高房屋等級、違反規(guī)定認定加層面積、虛增面積、虛假補償?shù)仁侄?，幫助被拆遷人非法獲取政府拆遷補償款共計727萬余元，從而造成國家損失727萬余元。另外，吳某個人受賄23筆，共計150余萬元。
武進法院對吳某一案于近日作出判決，吳某因犯受賄罪、濫用職權(quán)罪被判處有期徒刑九年半，并處沒收財產(chǎn)30萬元。
看看他犯的事
這回收了35萬
無證房當有證房
多補償別人150余萬
2007年，湖塘紡織城二期項目內(nèi)的一個企業(yè)老板周某（化名），打電話給吳某，請吳某到他廠里坐坐。到了廠里， 講了一會閑話，吳某準備離開，周某妻子將一個黑色塑料袋遞給了吳某。吳某假意推脫一下，就收下了。回到家中，吳某打開袋子一看，里面是成捆的現(xiàn)金共30萬元。
法院通過審查認定，吳某先后收取了周某35萬元現(xiàn)金的好處。當然，這些好處不是白收的。錢送過之后，周某也先后多次提出了自己的“要求”。
周某有廠房、店面房和民房多處要拆遷，經(jīng)過評估只能補償130多萬元。在拆遷談判中，周某卻大聲說，“肯定值300萬元”。負責拆遷工作的王某、胡某提出，只能補到一百七八十萬元。但周某堅持不答應(yīng)。周某提出，其家庭沿街民房中總面積為420多平方米的閣樓、陽臺、沿街走道、彩鋼瓦棚等面積作為有證民房來補償。而實際上評估公司對此不予認可。
看著他們在“爭吵”，吳某就拍板，“大家不要煩了，取個吉利數(shù)字，288萬，其中188萬作為企業(yè)的補償，100萬作為原來店面補償?shù)难a差?！碑斖?，大家就簽了兩份拆遷協(xié)議，一份是188萬元的，另外100萬元的則以綜合補助費的名義簽訂。后來，在王某、胡某的操作下，他們又重簽協(xié)議，將420多平方米的閣樓、陽臺、沿街走道、彩鋼瓦棚等不存在或不應(yīng)當補償?shù)拿娣e，按照正常有證民房補償價格的一半進行補償，多補償周某90余萬元；另外還將130多平方米無證沿街民房，按照有證民房4650元每平方米的價格進行補償，多補償周某48萬余元。
此后，又在吳某的幫助下，周某在已經(jīng)獲得貨幣安置的情況下，居然又拿到了幾套定向安置店面房。
相關(guān)新聞
更多>>
