2012-11-26 07:32:00 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
25日，埃及首都開(kāi)羅解放廣場(chǎng)，在與警察對(duì)峙時(shí)，一名抗議者拾起催淚瓦斯跑開(kāi)。圖/東方IC
埃及法官和檢察官24日指認(rèn)總統(tǒng)穆?tīng)栁鲀商烨鞍l(fā)布的新憲法聲明讓他獲更大權(quán)力、凌駕于司法監(jiān)督上，呼吁舉行全國(guó)性罷工。同日，反對(duì)派主要領(lǐng)導(dǎo)人穆罕默德·巴拉迪說(shuō)，除非穆?tīng)栁鲝U除這一政令，否則不會(huì)與他對(duì)話。
□司法界
7000人緊急聚會(huì)
代表埃及全國(guó)法官的司法聯(lián)盟“埃及法官俱樂(lè)部”24日召開(kāi)數(shù)小時(shí)緊急會(huì)議，參加會(huì)議的大約7000人呼吁“所有法院和檢察部門(mén)暫停工作”。
此前，一個(gè)地方性法官組織“亞歷山大法官俱樂(lè)部”宣布在亞歷山大省和布海拉省舉行罷工。俱樂(lè)部主管穆罕默德·伊扎特·阿格瓦說(shuō)，穆?tīng)栁鞯穆暶髑址笝?quán)力制衡原則，“除了廢除(穆?tīng)栁鞯男聭椃暶?，不會(huì)接受任何事”。
穆?tīng)栁?2日發(fā)布新憲法聲明，規(guī)定總統(tǒng)有權(quán)任命總檢察長(zhǎng)，認(rèn)定總統(tǒng)發(fā)布的憲法聲明和政令在新憲法頒布和新議會(huì)選出前為最終決定，任何方面無(wú)權(quán)更改。最高司法委員會(huì)稱這一聲明是“對(duì)司法獨(dú)立和法治一次史無(wú)前例的攻擊”。
按照法新社的說(shuō)法，穆?tīng)栁饕呀?jīng)掌握行政權(quán)和立法權(quán)，22日的聲明讓他在新憲法生效前凌駕于司法監(jiān)督之上。這一聲明同樣意味著起草新憲法的小組將不再受干擾，工作時(shí)間可以延長(zhǎng)兩個(gè)月，直至明年2月完成起草任務(wù)。
□反對(duì)派
拒絕對(duì)話穆?tīng)栁?/strong>
國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)前總干事、反對(duì)派主要領(lǐng)導(dǎo)人穆罕默德·穆斯塔法·巴拉迪，前總統(tǒng)候選人哈姆丁·薩巴希、阿姆魯·穆薩和阿卜杜勒·穆奈姆·阿布·福圖赫24日聯(lián)合聲明：“我們拒絕與穆?tīng)栁髋e行任何對(duì)話，直至他廢除憲法聲明?！?/p>
巴拉迪接受采訪時(shí)說(shuō)，當(dāng)穆?tīng)栁鞑扇?qiáng)迫性手段后說(shuō)“讓我們消除分歧”時(shí)，沒(méi)有對(duì)話的空間。
一些反對(duì)派人士在解放廣場(chǎng)搭建大約30頂帳篷，打算無(wú)限期靜坐示威。當(dāng)其他人試圖加入他們時(shí)，警察發(fā)射催淚彈，迫使他們退到附近幾條街道。
反對(duì)派人士穆罕默德·賈邁勒展示與警察沖突時(shí)破碎的眼鏡和打著石膏的手。他說(shuō)，“埃及處于一次新革命的起點(diǎn)，因?yàn)槲覀儚牟淮蛩恪弊屇聽(tīng)栁鞒蔀榱硪粋€(gè)穆巴拉克。
□穆兄會(huì)
吁示威挺穆?tīng)栁?/strong>
大約20名“獨(dú)立法官”在首都開(kāi)羅發(fā)表聲明說(shuō)，盡管總統(tǒng)所作的一些決定是為響應(yīng)民眾要求，這些決定“以犧牲民主和自由為代價(jià)”。
穆?tīng)栁飨铝钪匦抡{(diào)查涉及去年反政府示威者死亡的案件。他新任命的總檢察長(zhǎng)說(shuō)，將建立新的“革命法庭”，可能會(huì)重新審理前總統(tǒng)穆巴拉克等人。
支持穆?tīng)栁鞯哪滤沽中值軙?huì)25日呼吁支持者舉行全國(guó)范圍示威，力挺穆?tīng)栁鞯臎Q定。
穆?tīng)栁骶腿慰偨y(tǒng)前所屬自由與正義黨的發(fā)言人穆拉德·阿里說(shuō)，為縮短混亂的過(guò)渡期，穆?tīng)栁饔斜匾l(fā)布這一聲明。
“我們需要穩(wěn)定，”阿里說(shuō)，“如果我們?cè)俅位氐竭^(guò)去，允許有個(gè)人動(dòng)機(jī)的一些法官為延長(zhǎng)過(guò)渡階段解散制憲會(huì)議，那就不會(huì)產(chǎn)生穩(wěn)定性?！?本版據(jù)新華社電
□聲音
埃及處于一次新革命的起點(diǎn)，因?yàn)槲覀儚牟淮蛩阕屇聽(tīng)栁鞒蔀榱硪粋€(gè)穆巴拉克。
——反對(duì)派人士穆罕默德·賈邁勒
我們需要穩(wěn)定……如果我們?cè)俅位氐竭^(guò)去，允許有個(gè)人動(dòng)機(jī)的一些法官為延長(zhǎng)過(guò)渡階段解散制憲會(huì)議，那就不會(huì)產(chǎn)生穩(wěn)定性。
——自由與正義黨發(fā)言人穆拉德·阿里
